المادة الثالثة من نظام الجرائم المعلوماتية

المادة الثالثة من نظام الجرائم المعلوماتية. من الواضح أن هناك جدلاً في الأوساط الأكاديمية والإعلامية ،خاصة على الشبكات الاجتماعية ،يدور حول أهلية إحالة قضايا السرقة والاحتيال العلمي إلى نظام مكافحة الجرائم الإلكترونية أو إلى وزارة الثقافة والإعلام ،أو ربما محاكم أو ويجوز إنشاء لجان علمية في هذا الشأن.

هناك أنظمة متعددة يمكن أن تكون مرجعاً لمثل هذه الحالات التي توضح السرقات العلمية أو تعلن عنها.

المادة الثالثة من نظام الجرائم المعلوماتية

المادة الثالثة من نظام الجرائم المعلوماتية

المادة الثالثة من نظام الجرائم المعلوماتية

“التشهير بالآخرين وإيذائهم من خلال وسائل الاتصال المختلفة”. ثم هناك فقرة تحتوي على هذا البيان: “يجوز المعاقبة على ذلك بموجب المادة 3 ،الفقرة الخامسة من القانون الخاص لمكافحة جرائم المعلومات ،وكذلك من خلال الإجراءات الجنائية وفقًا للقانون العام”. وتعاقب بالحبس مدة لا تزيد على سنة وبغرامة لا تزيد على خمسمائة ألف ريال أو بإحدى هاتين العقوبتين.

والسؤال المحوري في هذا الجدل هو هل الإحالة إلى نظام مراقبة جرائم المعلومات العلمية مناسبة في مثل هذه الحالات؟ هناك ظروف وارتباك في إحالة حالات السرقة العلمية إلى هذا النظام ،وهناك اتفاق شبه عالمي على أن النظام ليس له ولاية قضائية على هذه القضايا باستثناء محامي الأشخاص الذين كشفت شبكاتهم الاجتماعية عن طريق أشخاص أو عبر الإنترنت. يحاول المحامون دفع قضاياهم إلى نظام الجرائم الإلكترونية. فيما يلي شرح لكيفية تداخل الأنظمة الأخرى والمفاهيم الجديدة مع هذه القضايا.

لقد اتضحت وزارة الثقافة على مر السنين أن لديها جميع وسائل الإعلام وأدوات الاتصال تحت تصرفها ،بما في ذلك الصحف والمجلات والمحطات الإذاعية والقنوات التلفزيونية والمواقع الإلكترونية. كما أنها مسؤولة عن كل عمل كتابي ينشر في المملكة.

 السلطة المختصة وفق اللوائح والأوامر الملكية:

1 – يقصد بنظام الصحافة والنشر تشكيل لجنة للبت في قضايا مخالفات النشر ،مما يعني أن وزارة الاتصال هي الجهة المعنية بهذه القضايا سواء أكانت صحفية أم إعلامية أم إلكترونية.

2 – صدر الأمر الملكي رقم 1-93 بتاريخ 25/5/1432 هـ بشأن تعديل بعض المواد في نظام المطبوعات وكان النص على النحو التالي: “يقتصر النظر في القضايا الإعلامية على اللجان التمهيدية والاستثنائية المشكلة بموجب قانون المطبوعات والمطبوعات ولم يؤخذ في الاعتبار أي قرار أو حكم صادر. مخالفة ذلك من أي جهة ”أي يُستثنى أي شخص خارج الوزارة من التعامل مع قضايا الإعلام.

نص المرسوم الملكي بناء على اقتراح لجنة وزارات الثقافة والإعلام والعدل على أن المحاكم الشرعية (وبالتالي السلطات التي تسبقها مثل الشرطة وهيئة التحقيق والادعاء العام) يجب ألا تنظر في القضايا الإعلامية ،وتحيل وزارة الثقافة والإعلام. وصدر أمر ملكي بهذا الشأن رقم (1910-م) ب). في 9 فبراير 1426.

الانتحال العلمي

الانتحال العلمي هو انتهاك صارخ لحقوق النشر. وزارة الثقافة والإعلام هي المرجع القانوني والقضائي لحماية حقوق التأليف والنشر في المملكة العربية السعودية. وهذا يعني أن إحالة أي قضايا سرقة علمية إلى وزارة الثقافة والإعلام هي تمرين مهم من أجل ردعها مرة أخرى ،لا سيما إذا كانت هناك حقوق تم انتهاكها نتيجة سرقة كتاب أو فصل من كتاب آخر. الكتاب.

من أجل حقوقك ،اكتشف ما إذا كان العمل محميًا بحقوق الطبع والنشر أم لا ثم قرر ما إذا كنت تريد استخدامه في عملك الخاص. إذا كنت بحاجة إلى إذن لعملك ،فستحتاج إلى معرفة ما يمكنك القيام به بالعمل. يمكن أن يشمل ذلك طلب الإذن من صاحب حقوق الطبع والنشر أو استخدام ترخيص المشاع الإبداعي. سيتعين عليك أيضًا تحديد مقدار العمل الذي سيتم استخدامه.

5. الحالات هي سرقات واضحة ،كما حدثت بالفعل ،ويمكن التعرف عليها من قبل المتخصصين وأصحاب المعرفة وحتى من قبل عامة الناس. لذلك ،من الضروري التحقق مما إذا كانت هذه الحالات هي بالفعل سرقات أم لا. إذا تم التحقق من حدوث هذه السرقات ،فيجب على وزارة الثقافة والإعلام اتخاذ قرار بشأن متابعة الأمر أم لا. أو قد تقدم ادعاءات كاذبة حسب ما يسمح به نظام حماية الحقوق. مؤلف.

تشير القوانين الدولية إلى أنه في حالة تشويه وسائل الإعلام لشخصية عامة (الأستاذ الجامعي شخصية عامة بحكم النشر العلمي والأدب العام) ،يجب على الشخص إثبات أن الاتهام غير صحيح ،أو أنه مجرد ادعاء. ،وأنه قد تعرض للأذى. بما نشر عنه. ولا يعطي القانون للدفاع عن نفسه. الطريقة الأمريكية هي معاقبة شخص ما بتهمة القدح والذم ،ولكن يجب إثبات خطأ الشخصية العامة. إذا لم يثبت الاتهام ،فإن الصحيفة أو الكاتب أو الشخص الذي ينشر تلك الإشاعة سيواجه إجراءات عقابية.

في ظل قضية الاحتيال العلمي ،يجب على صاحب القرار أن ينظر فيما إذا كانت السرقة قد حدثت ،وكيف ثبت أنها احتيال علمي ،أم لا؟ هذه نقطة محورية في تصعيد القضية أو إيقافها ،وإذا ثبت أنها احتيالية علميًا ،فيمكن تطبيق العقوبات. يجب أن تكون وزارة الثقافة والإعلام المرجع القانوني لهذه القضايا ،إلى أن تتخذ وزارة التربية والتعليم إجراءاتها لتسهيل إنشاء أنظمة أو لجان تحقيق أو محاكم علمية للبت في القضايا المتعلقة بسرقة الملكية الفكرية والاحتيال العلمي في بعض الجامعات. .

نص المادة 3 من لوائح مكافحة جرائم تقنية المعلومات

تنص المادة 3 من لوائح مكافحة جرائم تقنية المعلومات على أنه يعاقب بالسجن لمدة لا تزيد عن عام وغرامة لا تزيد عن 500 ألف ريال على كل شخص يضر الحياة الخاصة باستخدام هاتف محمول مزود بكاميرا أو ما شابه ،بالإضافة إلى القذف. للآخرين وكذلك إيذائهم عن طريق الوسائل المختلفة لتقنية المعلومات.

حددت المادة الأشخاص المعنيين بالعقوبات على أنهم كل شخص يرتكب أيًا من الجرائم المعلوماتية التالية: – اعتراض أو التنصت على ما يتم إرساله عبر شبكة المعلومات أو الكمبيوتر – دون مبرر نظامي – أو القبض عليه أو اعتراضه. – تهديد شخص ما لحمله على التخلي عن معلوماته الشخصية. – القيام بفعل أو الامتناع عنه ،ولو كان ذلك جائزاً. – الوصول إلى موقع لا تسمح به شروط الخدمة ،أو الوصول إلى موقع إلكتروني لتغيير تصميمات هذا الموقع أو حذفه أو تعديله أو الاستيلاء على عنوانه

. – التعدي على الخصوصية بإساءة استخدام الهواتف المحمولة المجهزة بكاميرات (مشغلات MP3) أو ما بداخلها. تستخدم قوة تقنية المعلومات لتهديد وإيذاء الآخرين.

اقرا ايضا: مستأجر يرفض الخروج : كيف اتصرف معاه ؟

إجراءات المحكمة العمالية في السعودية

الفرق بين صحيفة الحالة الجنائية وصحيفة السوابق

هل التنازل عن الحق الخاص يسقط الحق العام

ما معنى المرافعة في المحكمة بالسعودية

متى تصرف مكافأة نهاية الخدمة للمتقاعدين العسكريين

المصادر والمراجع (المعاد صياغتها)

المصدر1

المصدر2

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *